z akého dôvodu spája tieto dve tvrdenia do jednej otázky? to bude asi tým mentálnym vekom 5 rokov...

Ak ľudia veria na strašidlá, zombíkov, alebo že panny rodia, uveria hocičomu.

Prečo by sa pyramída nemohla vznášať?
Prečo by v dutozemi nemohli žiť reptiliáni - jašteri?
Prečo by dvojzubý dezolát nemohol odhaliť tajné sprisania iluminátov a CIA ?
Prečo by alobalová čapica nechránila pred chemtrails a 5G sieťami ?

nfor, dokazuj opak!

Ináč, čo sa týka výrokovej logiky...
Každý výrok odvodený od nezmyslu je pravda.

Každý výrok o drakovi, jednorožcovi, ružovom slonovi na Jupiteri je pravdivý.

Ak pripustíš ich existenciu, musíš pripustiť hocijaké tvrdenie o nich.

Alebo podobne v matematike. Ak pripustíš,že sa dá deliť nulou, tak dokážeš zázračné kúsky. Pre nerdov veľmi zjednodušene:
x*0=0
y*0=0

x*0 = y*0 // delíme oba strany nulou
x = y // teda akékoľvek dve čísla sú zhodné,

teda všetko nemožné je možné!

Podla mna je to velmi dobra otazka... niekto veri nezmyslom o 5G a popiera globalne oteplovanie... je to vec viery, nie logiky. To je moje vysvetlenie

Len tak, v zásade máš pravdu, ale správne je "Z nezmyslu (t.j. protirečenia) vyplýva akýkoľvek výrok" a nie "Každý výrok odvodený od nezmyslu je pravda". Výroky o neexistujúcich bytostiach budú mať rôznu pravdivostnú hodnotu v závislosti od toho, akú teóriu definite descriptions uznávaš.

Prepáč, jezuita, že na stránke SME Guľáš nie som puntičkársky presný.

bezmenny | 11.3.2024 16:20
... je to vec viery, nie logiky. .....

=========
Presne tak to vidím všade aj ja. Tam kde je absencia poznatkov a / alebo rozumového "aparátu" nastupuje viera.