@faka slusny clovek sa nesprava ako parazit. Parazit je ten kto chce poberat vyhody, ale nie je ochotny nicim prispiet. Ochrana kolektivnej imunity ti nevadi, ze? Ak by si mal nedajboze ochorel na kovid a mal by si nejake komplikacie tak by si chcel lekarsku starostlivost, ze? Narozdiel od ludi, ktori poskodzuju len svoje zdravie fajcenim, prezieranim sa a pod, clovek, ktory sa svojvolne nezaockuje ohrozuje aj inych tym, ze bude roznasat kovid a moze nakazit ludi, ktori sa nemozu zaockovat z objektivnych pricin (napr alergia na nejaku zlozku z ockovacej latky)
Ste vedle ako tie jedle. Keby ste videli dalej ako na svoj nos, tak by ste vedeli, ze vakcina vobec nie je zarukou toho, ze nebudete infekciu širit. Takze kazdy sa ockuje sam za seba.
prosim informujte bezodkladne expertov na oxforde ze nie je zaruka ze zaockovani nebudu sirit chorobu. Odhalil to nejaky faka na gulasi!... ako si na toto odhalenie prisiel? studiom facebooku pri srani?
@preco cize vasa predstava je taka ze ked ochoriem tak od prvej minuty to mozem sirit v rovnakej intenzite az do casu kym sa nevyliecim? to je trosku ehm zjednodusene.... ak by vakcina bola doslovne len poistka proti umretiu tak vlastne kovid postupne dostaneme vsetci... a vlastne by to tak malo byt pri vsetkych chorobach. len neviem prist na to preco sme vsetci neprekonali cierny kasel, zaskrt alebo nejake ine nakazlive ochorenie. preco asi?
a preco som sa nestretol so zaskrtom? nebude to nahodou tym ze... ale teraz iba spekulujem... ze sme vsetci na to povinne zaockovani?!... napr wiki pise: "Záškrt se v České republice stejně jako ve světě vyskytoval ve velkých epidemiích. V roce 1946 bylo zavedeno povinné očkování a onemocnění téměř vymizelo." ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Záškrt).... CO to asi tak znamena? To znamena ze OCKOVANIE PRUDKO ZNIZUJE INFEKCNOST, vy idioti
"...researchers working on the AstraZeneca version said they also had signs of reduced transmission, of people spreading the disease from one person to another." https://www.wir...d-transmission/
to je to co tvrdim od zaciatku. antivaxeri tu budu roznasat nakazu dalej a preto su paraziti, nie su ochotni nic pre spolocnost urobit, len ju vyciciavat. samozrejme nic nie je 100%, ani ta vakcina ani to ze zaockovany nikdy nemoze v ziadnom pripade nakazit druheho. o tom niet sporu.... dalej, ja si napriklad myslim ze 90% antivaxerov su idioti
preco: je tam "transmission" a je tam aj "reduced". Každý zdôrazní to svoje, že. Reduced (aká je miera redukcie?) je asi lepšie, ako nereduced. A trúfnem si povedať, že v priemere transmissia z očkovaného na očkovaného a z neho ba tretieho bude pri každej ďalšej transmisii viac reduced, keďže pri slabších príznakoch zrejme telo produkuje menej vírusu a teda sa aj menej vírusu prenáša...
Keď bude očkovanie plošné, efekt bude podobný ako pri iných očkovaniach.
@nomalia: radsej si precitaj tu studiu sam, lebo ten tvoj prvy link je riadna misinterpretacia.
Ta studia dokazala, ze tvrdy lockdown funguje, kedze po dvoch mesiacoch lockdownu, bolo z 10milionoveho mesta iba 300(!) pozitivne testovanych.
Studia sice hovori, ze od tych 300, nikto z ich 1174 blizkych kontaktov nebol nakazeny.
Kedze sama studia priznava, ze nevie, kedy sa ti 300 nakazili, mohli byt naozaj uz dlhodobo neinfekcni (naposledy mozno pocas lockdownu, kedy to nemali komu sirit). Nikde nie je ale napisane ani dokazane, ze tych 300 asymptomatickych ludi bolo pocas celeho svojho "ochorenia" neinfenkcnych.
Tak len tolko. Tvoj zaver, resp. zaver, ktory z toho robia niektore ine stranky, je dost tendencny a nespravny, ked tvrdia, ze ta studia dokazala, ze vsetci asymptomaticky su po cely cas aj neinfekcny.
Ak by to tak bolo, tak by sirenie virusu nemohlo byt take rychle ako napr. v Irsku pocas vianoc, alebo aj u nas v poslednych tyzdnoch. Neviem, kto by to teda siril...
"The researchers said that their findings did not show that the virus couldn’t be passed on by asymptomatic carriers, and they didn’t suggest that their findings were generalisable.
They said that strict measures—such as mask wearing, hand washing, social distancing, and lockdown—were successful in reducing the virulence of SARS-CoV-2 in Wuhan and that asymptomatic people in Wuhan may have low viral loads. This means that the finding cannot be applied to countries where outbreaks have not been successfully brought under control."
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Zdroj: Fb
Však si tú vakcinu dajte a neotravujte s tym slušných ľudí.
faka - slušný, zodpovedný občan sa dá zaočkovať(samozrejme pokiaľ mu to zdravotný stav umožňuje)
Faka: mňa fascinuje, keď sa niekto pasuje za hovorcu slušných ľudí... a má nick, ktorý pripomína vulgarizmus...
@faka slusny clovek sa nesprava ako parazit. Parazit je ten kto chce poberat vyhody, ale nie je ochotny nicim prispiet. Ochrana kolektivnej imunity ti nevadi, ze? Ak by si mal nedajboze ochorel na kovid a mal by si nejake komplikacie tak by si chcel lekarsku starostlivost, ze? Narozdiel od ludi, ktori poskodzuju len svoje zdravie fajcenim, prezieranim sa a pod, clovek, ktory sa svojvolne nezaockuje ohrozuje aj inych tym, ze bude roznasat kovid a moze nakazit ludi, ktori sa nemozu zaockovat z objektivnych pricin (napr alergia na nejaku zlozku z ockovacej latky)
Ste vedle ako tie jedle. Keby ste videli dalej ako na svoj nos, tak by ste vedeli, ze vakcina vobec nie je zarukou toho, ze nebudete infekciu širit. Takze kazdy sa ockuje sam za seba.
prosim informujte bezodkladne expertov na oxforde ze nie je zaruka ze zaockovani nebudu sirit chorobu. Odhalil to nejaky faka na gulasi!... ako si na toto odhalenie prisiel? studiom facebooku pri srani?
@preco cize vasa predstava je taka ze ked ochoriem tak od prvej minuty to mozem sirit v rovnakej intenzite az do casu kym sa nevyliecim? to je trosku ehm zjednodusene.... ak by vakcina bola doslovne len poistka proti umretiu tak vlastne kovid postupne dostaneme vsetci... a vlastne by to tak malo byt pri vsetkych chorobach. len neviem prist na to preco sme vsetci neprekonali cierny kasel, zaskrt alebo nejake ine nakazlive ochorenie. preco asi?
a preco som sa nestretol so zaskrtom? nebude to nahodou tym ze... ale teraz iba spekulujem... ze sme vsetci na to povinne zaockovani?!... napr wiki pise: "Záškrt se v České republice stejně jako ve světě vyskytoval ve velkých epidemiích. V roce 1946 bylo zavedeno povinné očkování a onemocnění téměř vymizelo." ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Záškrt).... CO to asi tak znamena? To znamena ze OCKOVANIE PRUDKO ZNIZUJE INFEKCNOST, vy idioti
"...researchers working on the AstraZeneca version said they also had signs of reduced transmission, of people spreading the disease from one person to another."
https://www.wir...d-transmission/
to je to co tvrdim od zaciatku. antivaxeri tu budu roznasat nakazu dalej a preto su paraziti, nie su ochotni nic pre spolocnost urobit, len ju vyciciavat. samozrejme nic nie je 100%, ani ta vakcina ani to ze zaockovany nikdy nemoze v ziadnom pripade nakazit druheho. o tom niet sporu.... dalej, ja si napriklad myslim ze 90% antivaxerov su idioti
preco: je tam "transmission" a je tam aj "reduced". Každý zdôrazní to svoje, že. Reduced (aká je miera redukcie?) je asi lepšie, ako nereduced. A trúfnem si povedať, že v priemere transmissia z očkovaného na očkovaného a z neho ba tretieho bude pri každej ďalšej transmisii viac reduced, keďže pri slabších príznakoch zrejme telo produkuje menej vírusu a teda sa aj menej vírusu prenáša...
Keď bude očkovanie plošné, efekt bude podobný ako pri iných očkovaniach.
oh moj boze
co to tu trepete??? na vas uz asi ani fyzika neplati.. ked budete pokracovat zatiahnete nas vsetkych do nestastia.
https://nationa...-never-existed/
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
@faka “ po prvej injekcii sa znížil medzi očkovanými počet nakazených o 60 percent.” https://www.tvn...ez-sa-ocakavalo
Si proste idiot
A parazit
@nomalia: radsej si precitaj tu studiu sam, lebo ten tvoj prvy link je riadna misinterpretacia.
Ta studia dokazala, ze tvrdy lockdown funguje, kedze po dvoch mesiacoch lockdownu, bolo z 10milionoveho mesta iba 300(!) pozitivne testovanych.
Studia sice hovori, ze od tych 300, nikto z ich 1174 blizkych kontaktov nebol nakazeny.
Kedze sama studia priznava, ze nevie, kedy sa ti 300 nakazili, mohli byt naozaj uz dlhodobo neinfekcni (naposledy mozno pocas lockdownu, kedy to nemali komu sirit). Nikde nie je ale napisane ani dokazane, ze tych 300 asymptomatickych ludi bolo pocas celeho svojho "ochorenia" neinfenkcnych.
Tak len tolko. Tvoj zaver, resp. zaver, ktory z toho robia niektore ine stranky, je dost tendencny a nespravny, ked tvrdia, ze ta studia dokazala, ze vsetci asymptomaticky su po cely cas aj neinfekcny.
Ak by to tak bolo, tak by sirenie virusu nemohlo byt take rychle ako napr. v Irsku pocas vianoc, alebo aj u nas v poslednych tyzdnoch. Neviem, kto by to teda siril...
viac o vseobecnej aplikacii tej studie napr. tu (komentovane priamo autormi):
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4695
"The researchers said that their findings did not show that the virus couldn’t be passed on by asymptomatic carriers, and they didn’t suggest that their findings were generalisable.
They said that strict measures—such as mask wearing, hand washing, social distancing, and lockdown—were successful in reducing the virulence of SARS-CoV-2 in Wuhan and that asymptomatic people in Wuhan may have low viral loads. This means that the finding cannot be applied to countries where outbreaks have not been successfully brought under control."