No nie je potrebné menovať zloženie vakcíny, niekomu kto absolútne netuší, ako boli komponenty použité, v ktorej časti vývoja, či sú v dávke prítomné alebo už nie, a hlavne ako fungujú v ľudskom tele. Lebo aj ortuť vo vakcinach bola ale v neškodnej forme. Slepačie vajce sa používa vo vývoji chripkovych vakcín, ale vakcíny už kvôli tomu alergické reakcie nespôsobujú. Viac hliníka získate oliznutim alobalu ako jednou striekačkou vakcíny.
akoze ked clovek nevienejaku trapnu skolacku kokmotinku, tak nema pravo vediet, co do neho pichaju ? to je demokracia podla vas ? to potom podla tohot ten clovek, ktory nevie vyriesit tuto ulohu nemoze volit. alebo ako ???
Mikchalus: Je rozdiel medzi vedieť a vedieť. Zloženie si môže prečítať, dokonca ak nevie čítať, môže mu to prečítať sestrička pred očkovaním. Ale načo mu to bude? Nebude rozumieť ani slovu. A aj keby niečomu rozumel, nebude to vedieť relevantne vyhodnotiť. Ani ja by som to nevedel, rovnako ako by dom to nevedel pri väčšine liekov, ktoré som doteraz v živote užíval a vakcín, ktorými som bol zaočkovaný. Pretože - kto žije v takej hlbokej nedôvere voči základným princípom spolunažívania ľudí a nechce riskovať, že mu niekto ublíži, mal by si nájsť opustený ostrov a izolovať sa...
Mikchalus zasa si nic nepochopil. Obrazok je o tom ze ak dotycny dezolat nezvladne ucivo 3.rocnika zs tak je mu zbytocne zlozenie vakciny, kedze na to treba mat daleko vyssie vzdelanie ako 3.rocnik zs.
9:18 A tým si chcel povedať čo? Že nejaká vakcína môže v ojedinelých prípadoch spôsobiť diabetes? Je to možné. Ale - tá vakcína sa asi napriek tomu používa, že. A asi sú známe riziká a kedy radšej neočkovať. Ak by teda v mojom prípade odborníci nevedeli odhaliť riziko, ako by som to mohol dokázať ja? Ak by každý odmietol očkovanie, lebo sa bojí rizika, tak by sa mnohé eradikované choroby vrátili. Ak je riziko vakcinácie trebárs 1:10000 a riziko ťažkých následkov choroby, proti ktorej sa očkuje 1:1000, tak akú mám nádej, že nebudem tým 1 z 1000? To už radšej riziko z očkovania...
10:44 - Riešenie je v tom, že ak budeme zaočkovaní, šírenie nebude až taký problém, ak vďaka vakcíne budeme odolní... A predpokladám, že aj keď prenos nebude nulový, asi predsalen bude nižší...
| 3.1.2021 18:43
Drahý anonym, pravdepodobne aj oslobodí. Aj vy si ju pekne zoberiete, lebo musíte nejako existovať tejto spoločnosť. Aj tak ste iba taky typ "sprosteho Jana" čo nikdy nič duchaplné z huby nevypustil a túžite po pozornosti. O tom je celé to vaše pišťanie o ľudských právach.Len o trochu pozornosti vám ide bambusi. Ináč len tak mimochodom kde je dobrovoľnost, občianske a ľudské práva v prípade napadnutia štátu iným štátom, či v prípade prírodnej katastrofy? Mobilizácia by mala byť dobrovoľná? Pokyny záchranných zložiek v prípade katastrofy sú dobrovoľne a voľne interpretovatelne? Vírus ktorý spôsobí preťaženiu zdravotného systému alebo ho úplne znefunkčni je niečo podobné. A keď si myslíte, že nie, tak si poproste šéfa o to aby ste mohli robiť 12, 16 a 24 hodinové zmeny. Budete sa cítiť ako slovenský zdravotník.
Kua! Nenastúpim do autobusu, kým mi šofér presne nešpecifikuje typ motora, počet koní v prevodovke a presné zloženie benzínovej nafty! A navyše sa musí zaručiť, že auto vyrobené výrobcom nikdy žiadneho vtáčika (alebo rybku) a teda že je úplne bezpečné. Pneumatiky musia byť vyrobené z čisto prírodných látok, žiadna chémia!
len tak: co sa leje do nadrze, toho presne zlozenie ma vobec nezaujima... ale co sa picha do krvi, tak kurva to ma presne zlozenie presne zaujima (ako ze napr ma zaujima aj presne zlozenie kazdej potrraviny co kupujem)
Tak to sa začni zaujímať aj o stav vozidiel, v ktorých jazdíš. A o ich nádrže. Neveril by si, koľko nezaočkovaných, zdravo sa stravujúcich jedincov zomrie na cestách. Trúfnem si odhadnúť, že viac ako na dôsledky zlého očkovania.
3.1.2021 12:29 Ja sa cítim slobodný aj teraz. Očkovanie v prvom rade znamená ochranu tých, ktorých potrebujeme zdravých. Potom ochranu najzraniteľnejších. A napokon eradikáciu vírusu. To, čomu sa vraví sloboda, nebude pre každého zaočkovaného hneď, ale pretože ide o kolektívnu imunitu. Ako, napokon, aj pri iných očkovaniach, ktoré tu máme už desiatky rokov...
Mikchalus: Veď presné zloženie nie je problém získať. Problém je, že čo to zloženie človeku povie. 99,99% v podstate nič, ak nie si odborník na výrobu a bezpečnosť vakcín, tak podľa akých kritérií to zloženie zhodnotíš? Čo z toho a prečo vyvodíš? Prečo si myslíš, že Tvoj úsudok je relevantnejší, ako úsudok špecialistov?
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Výstižné!
No nie je potrebné menovať zloženie vakcíny, niekomu kto absolútne netuší, ako boli komponenty použité, v ktorej časti vývoja, či sú v dávke prítomné alebo už nie, a hlavne ako fungujú v ľudskom tele. Lebo aj ortuť vo vakcinach bola ale v neškodnej forme. Slepačie vajce sa používa vo vývoji chripkovych vakcín, ale vakcíny už kvôli tomu alergické reakcie nespôsobujú. Viac hliníka získate oliznutim alobalu ako jednou striekačkou vakcíny.
akoze ked clovek nevienejaku trapnu skolacku kokmotinku, tak nema pravo vediet, co do neho pichaju ? to je demokracia podla vas ? to potom podla tohot ten clovek, ktory nevie vyriesit tuto ulohu nemoze volit. alebo ako ???
Mikchalus: Je rozdiel medzi vedieť a vedieť. Zloženie si môže prečítať, dokonca ak nevie čítať, môže mu to prečítať sestrička pred očkovaním. Ale načo mu to bude? Nebude rozumieť ani slovu. A aj keby niečomu rozumel, nebude to vedieť relevantne vyhodnotiť. Ani ja by som to nevedel, rovnako ako by dom to nevedel pri väčšine liekov, ktoré som doteraz v živote užíval a vakcín, ktorými som bol zaočkovaný. Pretože - kto žije v takej hlbokej nedôvere voči základným princípom spolunažívania ľudí a nechce riskovať, že mu niekto ublíži, mal by si nájsť opustený ostrov a izolovať sa...
Mikchalus zasa si nic nepochopil. Obrazok je o tom ze ak dotycny dezolat nezvladne ucivo 3.rocnika zs tak je mu zbytocne zlozenie vakciny, kedze na to treba mat daleko vyssie vzdelanie ako 3.rocnik zs.
9:18 A tým si chcel povedať čo? Že nejaká vakcína môže v ojedinelých prípadoch spôsobiť diabetes? Je to možné. Ale - tá vakcína sa asi napriek tomu používa, že. A asi sú známe riziká a kedy radšej neočkovať. Ak by teda v mojom prípade odborníci nevedeli odhaliť riziko, ako by som to mohol dokázať ja? Ak by každý odmietol očkovanie, lebo sa bojí rizika, tak by sa mnohé eradikované choroby vrátili. Ak je riziko vakcinácie trebárs 1:10000 a riziko ťažkých následkov choroby, proti ktorej sa očkuje 1:1000, tak akú mám nádej, že nebudem tým 1 z 1000? To už radšej riziko z očkovania...
10:44 - Riešenie je v tom, že ak budeme zaočkovaní, šírenie nebude až taký problém, ak vďaka vakcíne budeme odolní... A predpokladám, že aj keď prenos nebude nulový, asi predsalen bude nižší...
Drahý anonym, pravdepodobne aj oslobodí. Aj vy si ju pekne zoberiete, lebo musíte nejako existovať tejto spoločnosť. Aj tak ste iba taky typ "sprosteho Jana" čo nikdy nič duchaplné z huby nevypustil a túžite po pozornosti. O tom je celé to vaše pišťanie o ľudských právach.Len o trochu pozornosti vám ide bambusi. Ináč len tak mimochodom kde je dobrovoľnost, občianske a ľudské práva v prípade napadnutia štátu iným štátom, či v prípade prírodnej katastrofy? Mobilizácia by mala byť dobrovoľná? Pokyny záchranných zložiek v prípade katastrofy sú dobrovoľne a voľne interpretovatelne? Vírus ktorý spôsobí preťaženiu zdravotného systému alebo ho úplne znefunkčni je niečo podobné. A keď si myslíte, že nie, tak si poproste šéfa o to aby ste mohli robiť 12, 16 a 24 hodinové zmeny. Budete sa cítiť ako slovenský zdravotník.
Kua! Nenastúpim do autobusu, kým mi šofér presne nešpecifikuje typ motora, počet koní v prevodovke a presné zloženie benzínovej nafty! A navyše sa musí zaručiť, že auto vyrobené výrobcom nikdy žiadneho vtáčika (alebo rybku) a teda že je úplne bezpečné. Pneumatiky musia byť vyrobené z čisto prírodných látok, žiadna chémia!
... a nevravte mi, že tomu nerozumiem. Vyrastal som na dedine, takže presne viem, ako kôň vyzerá !
Len tak 👍👏
len tak: naftu, ci olej ci brzdovku si pichas do krvi ???
mikchalus: Fajn otázka. A ty leješ do nádrže vakcínu ?
len tak: co sa leje do nadrze, toho presne zlozenie ma vobec nezaujima... ale co sa picha do krvi, tak kurva to ma presne zlozenie presne zaujima (ako ze napr ma zaujima aj presne zlozenie kazdej potrraviny co kupujem)
Tak to sa začni zaujímať aj o stav vozidiel, v ktorých jazdíš. A o ich nádrže. Neveril by si, koľko nezaočkovaných, zdravo sa stravujúcich jedincov zomrie na cestách. Trúfnem si odhadnúť, že viac ako na dôsledky zlého očkovania.
stav mojho vozidla poznam... v cudzich nejazdim.. ani v mhd ani v traxikoch ani nikde inde. len vo svbojom.
3.1.2021 12:29 Ja sa cítim slobodný aj teraz. Očkovanie v prvom rade znamená ochranu tých, ktorých potrebujeme zdravých. Potom ochranu najzraniteľnejších. A napokon eradikáciu vírusu. To, čomu sa vraví sloboda, nebude pre každého zaočkovaného hneď, ale pretože ide o kolektívnu imunitu. Ako, napokon, aj pri iných očkovaniach, ktoré tu máme už desiatky rokov...
Mikchalus... aj svoje palivo tankuješ.
ano, preto zasadne tankujem len na staniciach jedinej vybranej znacky. napoveda, nie je tam "o".
Takže tankuješ svoje palivo, ty jeden ropný magnát! Figliar, že si sa doteraz nepochválil...
moja nie je... teda zatial... zatial...
No urcite niekto, kto zerie nutelu alebo keksy od sedity sa bude zaujimat o zlozenie vakciny :D
Mikchalus: Veď presné zloženie nie je problém získať. Problém je, že čo to zloženie človeku povie. 99,99% v podstate nič, ak nie si odborník na výrobu a bezpečnosť vakcín, tak podľa akých kritérií to zloženie zhodnotíš? Čo z toho a prečo vyvodíš? Prečo si myslíš, že Tvoj úsudok je relevantnejší, ako úsudok špecialistov?