register: ano, ked som zdravy, teda rusko nepotrebujem.... ja som uz koronu prekonal, preto sa nakazit prakticky nemozem, preco by som mal nosit rusko ???
K tomu obrázku chyba veľmi dôležité pokracovanie
Tu na prvom vidíme ako nakazenia piča dýcha svoje sracky na ľudí a ten kto ma rúško si iba o 10 percent zvýši ochranu proti srackam
Na druhom obrázku je nakazenia piča keď ju prinútili dat si rúško na dýchacie cesty teda aj na nos a dýcha svoje sracky do Ruska a k obetí doleti iba 10 percent vydychovanych sraciek, teda má oveľa účinnejší ochranu ako keď si nasadí rúško iba obet
A na treťom obrázku majú rúško aj piča aj obeť a tam obeť vzdychne najmenej sraciek od piče
Nepochop, ty si ocividne erudovany odbornik a publikacie v Science si dovolis spochybnit svojim dlhorocnym vyskumom na vysokej skole zivota. Tak pre info, obrázok je ilustracny. Snad necakas,ze ti kvapocky zobrazia v realnej zivornej velkosti 😀
Nepochop ty naozaj veris ze by si bol schopny vidiet kvapocku o priemere mensom ako 1um pol metra od tvojho rypaka? Tle co si videl boli tie najvacsie...
@nepochop: kazdy obcas tresne kravinu. Ale ked niekto opakovane trepe blbosti a ignoruje vysvetlenia a sirsie suvislosti, tak to je uz diagnoza. Cim mensie kvapocky, tym lahsie a tym dalej doletia. Clovek nemusi byt odbornik, to mas pravdu. Ale trochu rozmyslat by mal vediet.
Co ti na taku sprostost povedat?? Ako vies, ze ste to nemali a neroznasali? Ako viem kde byvas a kde sa pohybujes? Rusko nosis v prvom rade preto aby si ty nikoho neohrozil a az v druhom rade aby si sa nebakazil. Uz ti to aj tu niekolkokrat spoludiskutujuci vysvetlili. Mas problem s citanym textom alebo citas len selektivne, co ti vyhovuje? A nemam slov na niekoho, kto sa vychvaluje tym, ako nenosi rusko. Totalny asocial...
@noname: kedze si zjavne lenivy citat alebo este horsie, neschopny porozumiet textom, ktore linkujes, tak nech sa paci podstatna cast textu, ktory si nam sem dal:
"This work confirms that transmission of Covid-19 can be successfully controlled by well implemented non-pharmaceutical interventions, including face covering, hand hygiene, safe social distancing, contract tracing, and lockdown restrictions. Actually, mask wearing remains common in public places now in Wuhan."
| 7.1.2021 12:30
chlapci nevedia citat a seru si do huby:
"This screening programme identified 300 asymptomatic cases. But the virus cultures indicated no viable virus in the identified asymptomatic cases. This means that these people were not likely to infect anyone else."
The asymptomatic cases were found among people aged between 10 and 89, however the asymptomatic positive rate was the lowest in children and teens aged under 17 and highest among people aged over 60.
Further swab testing of 1174 close contacts of these 300 asymptomatic positive cases were all negative.
Ano, ale az po totalnom lockdowne! Vyberas vetu vytrhnutu z kontextu.
| 8.1.2021 11:14
Vyberam to podstatne - ze asymptomaticky ludia neroznasaju virus. Lebo to je to co ruskovy sektari chcu ignorovat. Ci uz lockdown bol alebo nebol nie je dolezite.
To v tom clanku nie je. V tom clanku je, ze na konci dlheho totalneho lockdownu identifikovali pr ludi, ktori boli pozitivne testovani, asymptomaticki a neinfekcni. Nic viac a nic menej. Nikde tam nie je napisane, ze by malo vseobecne platit, ze asymptomaticki pozitivne testovani su neinfekcni.
| 11.1.2021 18:29
Cize lekari maju dokaz ze asymptomaticky nie su infekcny. Veriaci na apokalypsu, nemaju ziaden dokaz o opaku ale nikoho to netrapi, lebo ved najvyssi sefovia cirkve povedali
To sa iba robis alebo provokujes? Aky dokaz maju lekari? Este raz a pomaly: po neviem akom dlhom prisnom lockdowne nasli lekari v x milionovom meste par stoviek jedincov, ktori boli pozitivni ale nie infekcni. Vedia preco? Vedia ako dlho boli pozitivni? Vedia, ci boli infekcni predtym? Vedia ci ini pozitivni pocas lockdownu, ktori boli asymptomaticki, boli alebo neboli infekcni? Tak aki dokaz? Je to zujimavy postreh, ktory treba dalej overovat. Ale dokaz je akurat ten, ze tvrdy lockdown s prisnymi opatreniami vratane masiek, dokaze dostat nakazu pod kontrolu.
A za to, ze ty si nedas robotu najst nejaky dokaz, ktory odporuje tvojmu presvedceniu, tak to znamena, ze taky dokaz neexistuje? Zijes v nejakej bubline?
A este jedna otazka na zamyslenie - ako vies ci niekto kto je pozitivny a momentalne asymptomaticky a teda podla teba neinfekcny, nebude mat hned na dalsi den symptomy?
Ved pockaj, mikchalus nam to vysvetli...
register: ano, ked som zdravy, teda rusko nepotrebujem.... ja som uz koronu prekonal, preto sa nakazit prakticky nemozem, preco by som mal nosit rusko ???
K tomu obrázku chyba veľmi dôležité pokracovanie
Tu na prvom vidíme ako nakazenia piča dýcha svoje sracky na ľudí a ten kto ma rúško si iba o 10 percent zvýši ochranu proti srackam
Na druhom obrázku je nakazenia piča keď ju prinútili dat si rúško na dýchacie cesty teda aj na nos a dýcha svoje sracky do Ruska a k obetí doleti iba 10 percent vydychovanych sraciek, teda má oveľa účinnejší ochranu ako keď si nasadí rúško iba obet
A na treťom obrázku majú rúško aj piča aj obeť a tam obeť vzdychne najmenej sraciek od piče
tmiro: akosi ti tie sracky pred rokom este nevadili...
mikchalus aby si tie tvoje chujoviny nevypustal do sveta ale to ti treba hubu paskou zalepit a na ruky klepeta nalozit
Nepochop, ty si ocividne erudovany odbornik a publikacie v Science si dovolis spochybnit svojim dlhorocnym vyskumom na vysokej skole zivota. Tak pre info, obrázok je ilustracny. Snad necakas,ze ti kvapocky zobrazia v realnej zivornej velkosti 😀
Nepochop ty naozaj veris ze by si bol schopny vidiet kvapocku o priemere mensom ako 1um pol metra od tvojho rypaka? Tle co si videl boli tie najvacsie...
@nepochop: kazdy obcas tresne kravinu. Ale ked niekto opakovane trepe blbosti a ignoruje vysvetlenia a sirsie suvislosti, tak to je uz diagnoza. Cim mensie kvapocky, tym lahsie a tym dalej doletia. Clovek nemusi byt odbornik, to mas pravdu. Ale trochu rozmyslat by mal vediet.
Co ti na taku sprostost povedat?? Ako vies, ze ste to nemali a neroznasali? Ako viem kde byvas a kde sa pohybujes? Rusko nosis v prvom rade preto aby si ty nikoho neohrozil a az v druhom rade aby si sa nebakazil. Uz ti to aj tu niekolkokrat spoludiskutujuci vysvetlili. Mas problem s citanym textom alebo citas len selektivne, co ti vyhovuje? A nemam slov na niekoho, kto sa vychvaluje tym, ako nenosi rusko. Totalny asocial...
asymptomatic ? Odkaz pre ruskovych fanatikov:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/11/201130131511.htm
anonym len tu plieskas linky a nerozumies tomu?? si dobre nasral do vlastnej huby
Lol tak kvalitne nasranie si do huby som uz velmi davno videl... :D
@noname: kedze si zjavne lenivy citat alebo este horsie, neschopny porozumiet textom, ktore linkujes, tak nech sa paci podstatna cast textu, ktory si nam sem dal:
"This work confirms that transmission of Covid-19 can be successfully controlled by well implemented non-pharmaceutical interventions, including face covering, hand hygiene, safe social distancing, contract tracing, and lockdown restrictions. Actually, mask wearing remains common in public places now in Wuhan."
chlapci nevedia citat a seru si do huby:
"This screening programme identified 300 asymptomatic cases. But the virus cultures indicated no viable virus in the identified asymptomatic cases. This means that these people were not likely to infect anyone else."
The asymptomatic cases were found among people aged between 10 and 89, however the asymptomatic positive rate was the lowest in children and teens aged under 17 and highest among people aged over 60.
Further swab testing of 1174 close contacts of these 300 asymptomatic positive cases were all negative.
Ano, ale az po totalnom lockdowne! Vyberas vetu vytrhnutu z kontextu.
Vyberam to podstatne - ze asymptomaticky ludia neroznasaju virus. Lebo to je to co ruskovy sektari chcu ignorovat. Ci uz lockdown bol alebo nebol nie je dolezite.
To v tom clanku nie je. V tom clanku je, ze na konci dlheho totalneho lockdownu identifikovali pr ludi, ktori boli pozitivne testovani, asymptomaticki a neinfekcni. Nic viac a nic menej. Nikde tam nie je napisane, ze by malo vseobecne platit, ze asymptomaticki pozitivne testovani su neinfekcni.
Cize lekari maju dokaz ze asymptomaticky nie su infekcny. Veriaci na apokalypsu, nemaju ziaden dokaz o opaku ale nikoho to netrapi, lebo ved najvyssi sefovia cirkve povedali
To sa iba robis alebo provokujes? Aky dokaz maju lekari? Este raz a pomaly: po neviem akom dlhom prisnom lockdowne nasli lekari v x milionovom meste par stoviek jedincov, ktori boli pozitivni ale nie infekcni. Vedia preco? Vedia ako dlho boli pozitivni? Vedia, ci boli infekcni predtym? Vedia ci ini pozitivni pocas lockdownu, ktori boli asymptomaticki, boli alebo neboli infekcni? Tak aki dokaz? Je to zujimavy postreh, ktory treba dalej overovat. Ale dokaz je akurat ten, ze tvrdy lockdown s prisnymi opatreniami vratane masiek, dokaze dostat nakazu pod kontrolu.
A za to, ze ty si nedas robotu najst nejaky dokaz, ktory odporuje tvojmu presvedceniu, tak to znamena, ze taky dokaz neexistuje? Zijes v nejakej bubline?
A este jedna otazka na zamyslenie - ako vies ci niekto kto je pozitivny a momentalne asymptomaticky a teda podla teba neinfekcny, nebude mat hned na dalsi den symptomy?
Priklad studie aby si netvrdil ze som nedal dokaz: https://journal...al.pmed.1003346
Krasny priklad z praxe je Irsko. Za 3-4 tyzdne sa premorili. Ako by to zvladli len ti symptomaticki??
https://news.go...US&ceid=US%3Aen