noooo ono by asi po tej akcii nemala dojebanu ruku, ale hlavne ksicht kua. to je tu zasa niekto odbornik.
| 3.2.2019 17:53
mikchalus, ja si uz otvaram tieto gulasoviny len kvoli moznosti ze najdem dalsi tvoj koment :-D
1. ako vies ze je to ona a nie on?
2. mozno si tou rukou stihla/stihol ten xicht zakryt ked to prsklo
3. je to vtip prekristapana, nie forenzna analyza :-D
tak to som kua pocteny, uery mačch. tesim sa na dalsie komenty.
1.A sedia spolu chalan dievca v kazdej lavici
1.B.ma ruzovu mikinu/koselu/bluzku
2.A.bud si isty, ze pri takom niecom nestihas. bolest zacitis, az ked je neskoro na zakrytie.
2.B.keby to teoreticky stihla a zakryje si rukou ksich, tak by ruka nebola az taka rozozrata
3.A.kua rozumiem, ze je to ftip ale
3.B. vtip musi mat svoju vnutornu logiku. jednoducho nemoze zadrbat takuto evidentnu pickovinku. a to este nehovorim, ze autor bol evidentne kripel, kedze tam nakreslil tak 6 rocne deticky a s kyselinkou sa robi tam na strednej skole. cely ten jeho styl je na kokot. ano, vidno tam snahu o ftip, ale je to cele zle. tak ako existuju dobre a zle filmy, existuju aj dobre a zle ftipy, tento by si na csfd zasluzil hodnotenie "odpad".
| 4.2.2019 07:02
super :-D
1. cakal som takuto dedukciu, avsak tato teoria ma vazne trhliny:
a) dievca spravidla sedi napravo a chlapec nalavo, navyse v pravom rade sedia v druhej lavici odzadu dvaja chlapci (kratke vlasy, ziadne pestre oblecenie...), takze pravidlo chlapec-dievca je principialne spochybnitelne
b) ta mikina/kosela/bluzka je cervena, nie ruzova, tu si si vysledky merania trochu prisposobil aby ti pasli
2. mozno mal(a) tolko sudnosti, ze to tam nelial(a) s hlavou naklonenou nad vedrom, ale odtiahnuty(a) s rukou natiahnutou (ako ked sa musis dotknut niecoho hnusneho). Navyse nevidime jej(mu) do xichtu, takze je kludne mozne, ze celu spodnu cast hlavy ma len kostricku (to by sa ovsem nehlasil(a), pretoze by nemal(a) cim odpovedat).
3. neuraz sa, s tvojimi nazormi povacsine suhlasim, takze v hlave nasrate nemas, len sa neskutocne bavim na ich prezentacii :-D Podla mna si specificky grafomansky autista s tourettovym syndromom, ktory potrebuje vsetko dookola za kazdu cenu doyebavat. Nieco ako extremne vulgarny Sheldon Cooper :-D
Pls, daj sem nejaku linku alebo priklad vtipu, ktory je podla teba fakt dobry, uprimne ma zaujima
(btw, nechal som tejto reakcii fakticky chytak, tak som zvedavy, ci ho odhalis ;-)
bluzka nie je cervena, je vinovocervena az tmavoruzova. asi mas monitor, ktory ti zobrazuje farby nie prilis verne.
sedia cik-cak
prezentacia poranna mosi byt kua.
kosticka gebula nemmoze byt.
fakticky sa mi neste riesit chytiak.
tu hnedkaj jeden napriklad...(som nasiel za 3,1415926535 sekundy)
"Choďte do riti s tými vtipmi o Chuckovi Norrisovi. Keby je to pravda, tak sem teraz príde a začne mi búchať hlavu o klávesnikoccuejnsnqouchrhrvhbdv hr bh rer brfvaeiavdhksbrbaes ."
| 5.2.2019 22:24
Podla mna by sa vam obom mohol pacit tento:
Aky je rozdiel medzi jezkom a orlom? Ziaden: obaja vedia lietat. Teda az na toho jezka.
noooo ono by asi po tej akcii nemala dojebanu ruku, ale hlavne ksicht kua. to je tu zasa niekto odbornik.
mikchalus, ja si uz otvaram tieto gulasoviny len kvoli moznosti ze najdem dalsi tvoj koment :-D
1. ako vies ze je to ona a nie on?
2. mozno si tou rukou stihla/stihol ten xicht zakryt ked to prsklo
3. je to vtip prekristapana, nie forenzna analyza :-D
tak to som kua pocteny, uery mačch. tesim sa na dalsie komenty.
1.A sedia spolu chalan dievca v kazdej lavici
1.B.ma ruzovu mikinu/koselu/bluzku
2.A.bud si isty, ze pri takom niecom nestihas. bolest zacitis, az ked je neskoro na zakrytie.
2.B.keby to teoreticky stihla a zakryje si rukou ksich, tak by ruka nebola az taka rozozrata
3.A.kua rozumiem, ze je to ftip ale
3.B. vtip musi mat svoju vnutornu logiku. jednoducho nemoze zadrbat takuto evidentnu pickovinku. a to este nehovorim, ze autor bol evidentne kripel, kedze tam nakreslil tak 6 rocne deticky a s kyselinkou sa robi tam na strednej skole. cely ten jeho styl je na kokot. ano, vidno tam snahu o ftip, ale je to cele zle. tak ako existuju dobre a zle filmy, existuju aj dobre a zle ftipy, tento by si na csfd zasluzil hodnotenie "odpad".
super :-D
1. cakal som takuto dedukciu, avsak tato teoria ma vazne trhliny:
a) dievca spravidla sedi napravo a chlapec nalavo, navyse v pravom rade sedia v druhej lavici odzadu dvaja chlapci (kratke vlasy, ziadne pestre oblecenie...), takze pravidlo chlapec-dievca je principialne spochybnitelne
b) ta mikina/kosela/bluzka je cervena, nie ruzova, tu si si vysledky merania trochu prisposobil aby ti pasli
2. mozno mal(a) tolko sudnosti, ze to tam nelial(a) s hlavou naklonenou nad vedrom, ale odtiahnuty(a) s rukou natiahnutou (ako ked sa musis dotknut niecoho hnusneho). Navyse nevidime jej(mu) do xichtu, takze je kludne mozne, ze celu spodnu cast hlavy ma len kostricku (to by sa ovsem nehlasil(a), pretoze by nemal(a) cim odpovedat).
3. neuraz sa, s tvojimi nazormi povacsine suhlasim, takze v hlave nasrate nemas, len sa neskutocne bavim na ich prezentacii :-D Podla mna si specificky grafomansky autista s tourettovym syndromom, ktory potrebuje vsetko dookola za kazdu cenu doyebavat. Nieco ako extremne vulgarny Sheldon Cooper :-D
Pls, daj sem nejaku linku alebo priklad vtipu, ktory je podla teba fakt dobry, uprimne ma zaujima
(btw, nechal som tejto reakcii fakticky chytak, tak som zvedavy, ci ho odhalis ;-)
bluzka nie je cervena, je vinovocervena az tmavoruzova. asi mas monitor, ktory ti zobrazuje farby nie prilis verne.
sedia cik-cak
prezentacia poranna mosi byt kua.
kosticka gebula nemmoze byt.
fakticky sa mi neste riesit chytiak.
tu hnedkaj jeden napriklad...(som nasiel za 3,1415926535 sekundy)
"Choďte do riti s tými vtipmi o Chuckovi Norrisovi. Keby je to pravda, tak sem teraz príde a začne mi búchať hlavu o klávesnikoccuejnsnqouchrhrvhbdv hr bh rer brfvaeiavdhksbrbaes ."
Podla mna by sa vam obom mohol pacit tento:
Aky je rozdiel medzi jezkom a orlom? Ziaden: obaja vedia lietat. Teda az na toho jezka.
čo ješ jež ? čo orol orol ?