Vzdy ma fascinuju milovnici konspiracnych teorii, ktorych hlavnym zdrojom informacii je Facebook. Obcas mam chut sa opytat, ci si myslia, ze aj vedci ziskavaju najnovsie informacie z FB, ale sa obavam, ze by to zobrali osobne.
Len tak mimo temy by ma zaujimalo ze Progresivcov z krajnej lavice zaradzujete medzi konspiratorov, dezolatov, nabozenskych fanatikov alebo inych magorov?
Ono tie konspiracne teorie su problematicka zalezitost kedze taky spis Gorila alebo vsetko co Snowden odhalil bolo svojho casu oznacovane za konspiracne teorie.
@anonym: problem nieje v tom, ze kazdy ma byt opatrny a ze naozaj moze aj zaockovany byt prenasacom (ockovanie nechrani pred nakazou, ockovanie chrani pred tazkym priebehom ochorenia). Problem je v ich argumentacii, ktora je zalozena na bludoch. A tam uz potom vidis, ze im nejde o opatrnost ale o "visibilitu". Ale blbcov zo seba fakt nemusia robit.
@anonym: mas nejake selektivne chapanie.
ockovanie nie je na nic - dokonale chrani pred tazkym priebehom ochorenia. A na to, ze si zdravy, by som sa nespoliehal. Vie to zlozit aj takych. A ked na to nezomru, uziju si to este dlho po nakaze.
Liek na Covid neexistuje. Ak bude, nebudes sa musiet ockovat.
@anonym: preco potrebujes zavadzat? preco tvrdis, ze "latka co bola vyvinuta bez ziadnych bezpecnostnych pravidiel a terminov"? co su to za nezmysly?
Nikto ta do nicoho nenuti. Je na kazdom zvlast ake riziko chce podstupit. Ci ziskas imunitu ockovanim, alebo to risknes a ziskas imunitu prekonanim covidu. Kto sa nezaockuje voli automaticky tu druhu moznost. Virus totiz nezmizne. A tym, ze sa opatrenia budu postupne uvolnovat, nebude sa dat virusu vyhnut. Do 1-1,5 roka si tym prejde kazdy nezaockovany. Otazka vsak je, ci ziskana prirodzena imunita po bezsymptomovom prekonani covidu je rovnako silna ako ta po ockovani. a ci kazda dalsia nakaza bude pre dotycneho rovnako nebezpecna ako ta prva.
K tym s chripkou - ako by tu chripku prekonali, keby neboli zaockovani? Lepsie? Mozu si to predsa dalsi rok vyskusat bez ockovania.
Ale sirit po roku ceslosvetovej pandemie bludy o nepreukazatelnosti sirenia nakazy nesymptomatickymi a o neucinnosti nosenia rusok a respiratorov, prip. tato dokonala veta:
"Naopak, ide výlučne len o látky, ktoré sa nesprávne označujú ako vakcíny a proces ich zavedenia do tela ako očkovanie. Keďže údajné „vakcíny“ proti covid-19 sú stále experimentálnymi látkami, ktorých vedľajšie účinky na organizmus v strednodobom a dlhodobom horizonte nepoznáme a nepoznáme ani prípadnú malígnosť týchto látok na okolie,..."
je na smiech cez slzy. Maju vacsi strach z ockovaneho ako z nakazeneho.
"V Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach je zaočkovaných približne 80 % zamestnancov. Potvrdil to jej výkonný riaditeľ pre vedu, výskum a vzdelávanie MUDr. Peter Kizek. „Zo zostávajúcich 20 % je významná časť zamestnancov, ktorí prekonali covid v druhej vlne. Je ich asi 500. "
Pozrel som si tú právnickú kanceláriu, ten ich konateľ je totálny blb. Plná huba právnických kecov, zavádzajúce a nepodložené informácie a hlavne si niekoľkokrát odporuje. Logika: očkovaný a s respiratorom je nebezpečný a šíri vírus, neočkovaný a bez respirátora je v poriadku a vírus nešíri. Bojím sa očkovaných, lebo ma môžu nakaziť chorobou, na ktorú neverím. PVR testy sú nanič, lebo majú nanič nastavenie a nie sú určené na diagnostiku covid19, vykazujú až 97% falošnú pozitivitu, bezpríznakoví šíritelia pred očkovaním neexistovali.
Takú kopu hlúposti na jednom mieste som ešte nevidel. Zavrieť do blázinca toho Weissa.
@ja-som ja: hej, a ten pravnik a konatel bloguje na webstranke svojej kancelarie ( https://akw.sk/blog/) o covide. same manipulacie a dezinterpretacie aj serioznych studii. Dufam, ze venuje tolko energie aj svojim klientom. Mali by sa aj viac riadit mottom svojej kancelarie "Dôveruj, ale preveruj komu", hlavne ked zdielaju rovnake bludy od odpornikov (preklep zamerny!) z Resetheus.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Zdroj: Fb
Vzdy ma fascinuju milovnici konspiracnych teorii, ktorych hlavnym zdrojom informacii je Facebook. Obcas mam chut sa opytat, ci si myslia, ze aj vedci ziskavaju najnovsie informacie z FB, ale sa obavam, ze by to zobrali osobne.
Len tak mimo temy by ma zaujimalo ze Progresivcov z krajnej lavice zaradzujete medzi konspiratorov, dezolatov, nabozenskych fanatikov alebo inych magorov?
Ono tie konspiracne teorie su problematicka zalezitost kedze taky spis Gorila alebo vsetko co Snowden odhalil bolo svojho casu oznacovane za konspiracne teorie.
aktualny priklad:
https://dennikn...vedec/?ref=tit1
https://zemavek...ym-na-covid-19/
no ak su taki pravnici aki su akademici, tak tu kancelariu mozu zavriet.
@vlt Oznacovane kym? Chces tvrdit, ze existovala FB skupina, kde si zdielali najnovsie zistenia o tom, aka je cela Gorila vymyslena na oklamanie ludi?
@anonym: problem nieje v tom, ze kazdy ma byt opatrny a ze naozaj moze aj zaockovany byt prenasacom (ockovanie nechrani pred nakazou, ockovanie chrani pred tazkym priebehom ochorenia). Problem je v ich argumentacii, ktora je zalozena na bludoch. A tam uz potom vidis, ze im nejde o opatrnost ale o "visibilitu". Ale blbcov zo seba fakt nemusia robit.
@anonym: mas nejake selektivne chapanie.
ockovanie nie je na nic - dokonale chrani pred tazkym priebehom ochorenia. A na to, ze si zdravy, by som sa nespoliehal. Vie to zlozit aj takych. A ked na to nezomru, uziju si to este dlho po nakaze.
Liek na Covid neexistuje. Ak bude, nebudes sa musiet ockovat.
@anonym: preco potrebujes zavadzat? preco tvrdis, ze "latka co bola vyvinuta bez ziadnych bezpecnostnych pravidiel a terminov"? co su to za nezmysly?
Nikto ta do nicoho nenuti. Je na kazdom zvlast ake riziko chce podstupit. Ci ziskas imunitu ockovanim, alebo to risknes a ziskas imunitu prekonanim covidu. Kto sa nezaockuje voli automaticky tu druhu moznost. Virus totiz nezmizne. A tym, ze sa opatrenia budu postupne uvolnovat, nebude sa dat virusu vyhnut. Do 1-1,5 roka si tym prejde kazdy nezaockovany. Otazka vsak je, ci ziskana prirodzena imunita po bezsymptomovom prekonani covidu je rovnako silna ako ta po ockovani. a ci kazda dalsia nakaza bude pre dotycneho rovnako nebezpecna ako ta prva.
K tym s chripkou - ako by tu chripku prekonali, keby neboli zaockovani? Lepsie? Mozu si to predsa dalsi rok vyskusat bez ockovania.
Ale sirit po roku ceslosvetovej pandemie bludy o nepreukazatelnosti sirenia nakazy nesymptomatickymi a o neucinnosti nosenia rusok a respiratorov, prip. tato dokonala veta:
"Naopak, ide výlučne len o látky, ktoré sa nesprávne označujú ako vakcíny a proces ich zavedenia do tela ako očkovanie. Keďže údajné „vakcíny“ proti covid-19 sú stále experimentálnymi látkami, ktorých vedľajšie účinky na organizmus v strednodobom a dlhodobom horizonte nepoznáme a nepoznáme ani prípadnú malígnosť týchto látok na okolie,..."
je na smiech cez slzy. Maju vacsi strach z ockovaneho ako z nakazeneho.
myslis to "ja, ako taky debil" na konci? ;-)
uvedies aj zdroj tych cisel? Lebo ine zdroje vravia nieco ine:
https://www.web...aj-svoje-obavy/
alebo
"V Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach je zaočkovaných približne 80 % zamestnancov. Potvrdil to jej výkonný riaditeľ pre vedu, výskum a vzdelávanie MUDr. Peter Kizek. „Zo zostávajúcich 20 % je významná časť zamestnancov, ktorí prekonali covid v druhej vlne. Je ich asi 500. "
Bože, anonymný debil..
Pozrel som si tú právnickú kanceláriu, ten ich konateľ je totálny blb. Plná huba právnických kecov, zavádzajúce a nepodložené informácie a hlavne si niekoľkokrát odporuje. Logika: očkovaný a s respiratorom je nebezpečný a šíri vírus, neočkovaný a bez respirátora je v poriadku a vírus nešíri. Bojím sa očkovaných, lebo ma môžu nakaziť chorobou, na ktorú neverím. PVR testy sú nanič, lebo majú nanič nastavenie a nie sú určené na diagnostiku covid19, vykazujú až 97% falošnú pozitivitu, bezpríznakoví šíritelia pred očkovaním neexistovali.
Takú kopu hlúposti na jednom mieste som ešte nevidel. Zavrieť do blázinca toho Weissa.
@ja-som ja: hej, a ten pravnik a konatel bloguje na webstranke svojej kancelarie ( https://akw.sk/blog/) o covide. same manipulacie a dezinterpretacie aj serioznych studii. Dufam, ze venuje tolko energie aj svojim klientom. Mali by sa aj viac riadit mottom svojej kancelarie "Dôveruj, ale preveruj komu", hlavne ked zdielaju rovnake bludy od odpornikov (preklep zamerny!) z Resetheus.