"míľnik, ktorý sme dosiahli vraždou..." povedané verejne na tlačovke celému Slovensku je podľa mňa úplne samozrejmé chápať v zmysle "míľnik, ktorý sme vraždou dosiahli ako spoločnosť...", Teda nejaká výnimočná udalosť, aká by sa v zdravej spoločnosti stať nemala a ktorá by snáď mala spoločností otvoriť oči. Ak toto považuješ za priznanie sa ku vražde, tak by si sa mal vrátiť na základnú školu (ak tam teda ešte stále nie si, samozrejme), a okrem slovenčiny sa doučiť aj výrokovú logiku, aby si vedel posúdiť, či niečo z niečoho iného naozaj vyplýva, keď už chceš chytať za slovíčka...
Eamileann, mi chceš povedať, že sa snažíš toto skutočne vysvetľovať? Máš ešte niekoho v okolí, ktorý to rovnako vykladá? Lebo mi príde bláznivé, takéto vysvetľovať; o tom, čo mi príde, také tvrdiť, je mimo výrazových prostriedkov, preto si myslím, že Jajo Ťa dobre naťahuje a Ty sa necháš
Myslíš? Podľa komentov pod tým YouTube videom je na Slovensku buď to hustá koncentrácia trollov, alebo v tom aspoň niektorí ľudia fakt vidia Matovičovo prerieknutie sa, lebo im politická príslušnosť zatemňuje mozog. A v tom druhom prípade, ak im to nikto nevysvetlí ako deckám v škole, tak by si úbožiaci mohli myslieť, že dali taký argument, že sme sa na to vyprdli a išli trolovať pravoverných na iné fórum, čo by ma mrzelo. Ak v tom bude JAJO pokračovať, tak mu budem zakaždým viac-menej copy-paste-ovať to isté vysvetlenie, aby mi to nezabilo veľa času, až kým to toho trolla neprestane baviť... Nebude to robiť večne, aj ho zakaždým niekto územní, či? A okrem toho, trolovať trolla je celkom prča :D
Vrah je odsúdený a ten, koho samotný vrah označuje za objednávateľa a na koho dosť konzistentné ukazujú všetky dôkazy, odsúdený zatiaľ nie je (najvyšší súd ešte nerozhodol), no aj to "zatiaľ nie" prekvapilo širokú aj odbornú verejnosť, lebo tá ignorácia reťaze dôkazov a niektoré protirečenia si pri zdôvodnení rozsudku vydaného senátom boli zarážajúce (predsedníčku prehlasovali dvaja sudcovia, čo ten spis nemali podrobne naštudovaný a počas celého procesu sa obžalovaných nič nespýtali). Nie, 100% istota v tom prípade nikdy nebude, ale to Ti nedáva dôvod myslieť si, že to bol Matovič, lebo dva roky na to vyhral voľby.
Podľa Tvojej logiky by odsúdený vrah nikdy nebol vrahom, lebo sa mu to neoplatilo, nakoľko ho chytili a zavreli, ale tak sa uvažovať nedá... Skús tú svoju štatistiku aplikovať na hypotetickú situáciu, že by neboli nastali protesty, nezačal by pomáhať Interpol a Gašpar by to (ne)vyšetril ako úplne obyčajnú vraždu a vrahov ani objednávateľov by nikdy nechytili (lebo vrah či objednávateľ určite nepočítal s tým, že ho chytia a dokážu mu to). To sa úplne pokojne mohlo stať a objednávateľ s tým určite počítal. Kto by mal v takom prípade najväčší úžitok? Komu Kuciaka ležal v zuboch a komu spôsoboval ekonomické škody tým, že odhaľoval jeho ekonomické zločiny? Blik konečne? Tá Tvoja štatistika, ktorej teda veríš, celkom sedí na toho, kto si ide rozsudok od najvyššieho súdu ešte len vypočuť...
A hoci by si to rád tak vnímal, ja sa nestavám do role osvietenca, čo druhým musí ukazovať cestu. Úprimne, mám Ťa uprdele. Ja si len nenechám zabrať svoje obľúbené fórum trollmi ako Ty. Nepočítam s tým, že Ty sa zmeníš, už si mi dokázal, že nie, niekoľko krát (dom dokonca presvedčený, že tomu veľmi dobre chápeš, ale naschvál tu trolíš). No ja tie Tvoje klamstvá vyvracať budem, a trpezlivo, až kým nám tu nimi neprestaneš zasierať vzduch...
vrah marček, ktorý spravil dokonalú vraždu bez toho aby zanechal nejakú stopu. išiel pred vraždou na google hľadať kuciakov dom a zabudol, že internet je monitoravaný... a tak ho odhalili .. fakt profik :)
Ok, ked sa priznal, tak sa priznal, sice menil x-krát výpovede a mimo kuciaka mu hrozi doživotie za iné zločiny, ale OK, priznal sa vybavené!
no a potom je tu ešte threema.... to už rovna aj diskusiu na gulaši môžu brať ako dôkazový material...
takže čo nám ostalo ?
Kuciak bol novinársky zelenáč z aktualít.sk, ktorý za svoju karieru neodhalil dokopy nič velké.... OK, odhalil, že Vadala je podvodník s dotáciami na pôdu... fakt neobvyklé na slovensku...
Odsúdený je Andrusko, neviem o tom, že by x-krát menili výpovede, boli tam max nejaké malé nezrovnalosti v nepodstatných detailoch, čo svedčí skôr o tom, že hovorí pravdu (ak niekto s odstupom mesiacov vypovedá úplne rovnako, je dosť pravdepodobné, že sa to naučil predtým naspamäť)... Marček je zatiaľ neprávoplatne, tiež sa priznal, ak dovtedy vinu popieral, má právo klamať na vlastnú obranu, ale musí počítať s tým, že mu to pri rozsudku priťaží... Dokonalé to nebolo, našla sa aj zbraň...
Threema je bezpečná šifrovaná komunikácia, ktorú by nikdy nerozlúštili, ak by si ten idiot nevyexportoval zálohu, nečuduj sa, že ju používal na také veci... Mnoho aktérov potvrdilo, že mnoho správ je autentických, sám Kočner vysvetľoval všetky okrem tých, čo sa mi nehodili, experti vylúčili manipuláciu... Áno, Kočner nemusel písať pravdu, mohol sa chvastať, ale ostatné dôkazy ako údaje o polohe podľa mobilného signálu aj ostatné s tou threemou podozrivo sedia a bez rozporov... To považuješ za nič?
BTW áno, ak tu na guláši budeš verejne propagovať režimy či hnutia smerujúce k potláčaniu ľudských práv a slobôd, tak sa to dá použiť ako dôkaz v trestnom konaní...
Nó, jajo, narazil si na kosu. Toto nezahráš do autu. Buď sa priznáš, že si troll, alebo si priznáš, že si truľo, ktorý si myslí, že vie viacej ako súdy, alebo uznáš, že si toto všetko nechápal. Ak nie, budeme dvaja na Tvojej stope a tu si už tajne nebudeš iným diskutujúcim vypisovať tieto Tvoje splietaniny, ktoré si myslíš, že nám nimi ohúriš.
sám píšeš: "ak niekto s odstupom mesiacov vypovedá úplne rovnako, je dosť pravdepodobné, že sa to naučil predtým naspamäť" no a to predsa jasne hovorí, že hovoria naučene básničky, namiesto toho aby hovorili zo skúsenosti....
myslím, že tam nesedeli dosť veľa veci.... ale to už neviem... spis ma koľko že 300 stran, ty si to čítal ? Ja nie.... ak by si chcel možno by som vedel nájsť na yt reláciu, kde to rozoberali do detailov.... ale, kedže to nieje mainstreamove medium, tak by to skončilo úplne inou témou....
a threema je blud, preto to súd neuznal.... nehovorím, že celá theema su same nezmysli, ale nezmýslov je tam kopa.... ale blud je to v tom, že sa s nou mohlo manipulovať (dopisovať a mazať údaje), takže bohužial toto sa neda uznať ako dôkazový material...
apropo čo ta esemeska haščákovy ? jáj, ta nebola v threeme.....
Threemu súd uznal ako dôkaz, aj pri vražde, aj v iných prípadoch (aj teraz za zmenky dostal 19 rokov aj vďaka Threeme), Ty kde žiješ? :D :D :D Súd jedine konštatoval, že to nie je v prípade vraždy dosť, a viac k tomu nepovedal prakticky nič, preto to nikto nechápe, ani predsedníčka toho senátu... A spis má tuším 200tisíc strán, najvyšší súd to študuje ešte stále od vyhlásenia rozsudku, ja toľko času fakt nemám, sry :D
samotna threema sa neda uznať ako dôkaz (to by sme na tom boli ako krajina dosť zle) skôr sa zistuje či údaje z threemy sa zhodoju s realitou, niekde sa to dokáže, niekde nie... to z threemy nerobí pismo sväte...
"Threema sa nedá uznať ako dôkaz" - Verím, že neklameš úmyselne a chcel si povedať, že samotná Threema by ako dôkaz nestačila. Threema BOLA uznaná aj vykonaná ako dôkaz, a fakt je, že nie jediný dôkaz, skúmala sa zhoda s ostatnými dôkazmi, z ktorých ani jeden ju nevyvracia, veci prinajhoršom ostali nepotvrdené (lebo napr. polícia si vypýtala video až po tom, ako ho banka přidá zákona musela zmazať...), no veľa sa potvrdilo. Čo k tomu treba dodať?
Nie ste prihlásený, pre pridavanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
čo oni nerozoznajú prasnicu od kravy ?
JAJO, daj ešte ten, ako dal Matovič zabiť Kuciaka :D
čo to má s kravou a prasnicou spoločné ?
ale ok: https://www.youtube.com/watch?v=gXj2v5YAGYI
Myslím ten vtip, nie to video, čo nedosahuje vôbec nič okrem toho, že slovenčina nie je matematicky presný jazyk a občas obsahuje aj dvojzmysly...
nuž niesom slovenčinár :) .... Igor to jasne povedal.., Igor z toho jasne vyťažil.... ako jasný sociopat....
A z pandemie ťažia výrobcovia domácich počítačov, vyvinuli a rozsirili preto koronavirus?
"míľnik, ktorý sme dosiahli vraždou..." povedané verejne na tlačovke celému Slovensku je podľa mňa úplne samozrejmé chápať v zmysle "míľnik, ktorý sme vraždou dosiahli ako spoločnosť...", Teda nejaká výnimočná udalosť, aká by sa v zdravej spoločnosti stať nemala a ktorá by snáď mala spoločností otvoriť oči. Ak toto považuješ za priznanie sa ku vražde, tak by si sa mal vrátiť na základnú školu (ak tam teda ešte stále nie si, samozrejme), a okrem slovenčiny sa doučiť aj výrokovú logiku, aby si vedel posúdiť, či niečo z niečoho iného naozaj vyplýva, keď už chceš chytať za slovíčka...
Eamileann, mi chceš povedať, že sa snažíš toto skutočne vysvetľovať? Máš ešte niekoho v okolí, ktorý to rovnako vykladá? Lebo mi príde bláznivé, takéto vysvetľovať; o tom, čo mi príde, také tvrdiť, je mimo výrazových prostriedkov, preto si myslím, že Jajo Ťa dobre naťahuje a Ty sa necháš
Myslíš? Podľa komentov pod tým YouTube videom je na Slovensku buď to hustá koncentrácia trollov, alebo v tom aspoň niektorí ľudia fakt vidia Matovičovo prerieknutie sa, lebo im politická príslušnosť zatemňuje mozog. A v tom druhom prípade, ak im to nikto nevysvetlí ako deckám v škole, tak by si úbožiaci mohli myslieť, že dali taký argument, že sme sa na to vyprdli a išli trolovať pravoverných na iné fórum, čo by ma mrzelo. Ak v tom bude JAJO pokračovať, tak mu budem zakaždým viac-menej copy-paste-ovať to isté vysvetlenie, aby mi to nezabilo veľa času, až kým to toho trolla neprestane baviť... Nebude to robiť večne, aj ho zakaždým niekto územní, či? A okrem toho, trolovať trolla je celkom prča :D
david
z tejto "pandémie" tažia najmä farma firmy, IT firmy a skorumpovaní politici...
eamileann
kto ťa poveril do úlohy osvietenca čo druhým musí ukazovať cestu ? (predpokladám, že asi ty sám....)
Fakt je taký, že sa nevie kto zabil kuciaka... (alebo ty to vieš ???)
Pokial nieje oficiálne stanovisko a jasné dôkazy, tak vrahom môže byť hocikto...
takže ty si kľudne čitaj SMEti a mysli si, že vrahom je Kočner, alebo Vadala s Ficom .... mne to je jedno....
štatisticky je väčšinou vrahom ten, komu to reálne najviac prospelo...
Ja viem čoho sú psychopadi schopní ak ide o ich ciele (či už fin., alebo karierne...)
Takže ja verím týmto štatistikám a ak to emocionálne nejako nezvládaš, tak ja ti s tým nepomôžem, to si musíš liečiť niekde inde....
Sme nečítam, ale nevadí :P
Vrah je odsúdený a ten, koho samotný vrah označuje za objednávateľa a na koho dosť konzistentné ukazujú všetky dôkazy, odsúdený zatiaľ nie je (najvyšší súd ešte nerozhodol), no aj to "zatiaľ nie" prekvapilo širokú aj odbornú verejnosť, lebo tá ignorácia reťaze dôkazov a niektoré protirečenia si pri zdôvodnení rozsudku vydaného senátom boli zarážajúce (predsedníčku prehlasovali dvaja sudcovia, čo ten spis nemali podrobne naštudovaný a počas celého procesu sa obžalovaných nič nespýtali). Nie, 100% istota v tom prípade nikdy nebude, ale to Ti nedáva dôvod myslieť si, že to bol Matovič, lebo dva roky na to vyhral voľby.
Podľa Tvojej logiky by odsúdený vrah nikdy nebol vrahom, lebo sa mu to neoplatilo, nakoľko ho chytili a zavreli, ale tak sa uvažovať nedá... Skús tú svoju štatistiku aplikovať na hypotetickú situáciu, že by neboli nastali protesty, nezačal by pomáhať Interpol a Gašpar by to (ne)vyšetril ako úplne obyčajnú vraždu a vrahov ani objednávateľov by nikdy nechytili (lebo vrah či objednávateľ určite nepočítal s tým, že ho chytia a dokážu mu to). To sa úplne pokojne mohlo stať a objednávateľ s tým určite počítal. Kto by mal v takom prípade najväčší úžitok? Komu Kuciaka ležal v zuboch a komu spôsoboval ekonomické škody tým, že odhaľoval jeho ekonomické zločiny? Blik konečne? Tá Tvoja štatistika, ktorej teda veríš, celkom sedí na toho, kto si ide rozsudok od najvyššieho súdu ešte len vypočuť...
A hoci by si to rád tak vnímal, ja sa nestavám do role osvietenca, čo druhým musí ukazovať cestu. Úprimne, mám Ťa uprdele. Ja si len nenechám zabrať svoje obľúbené fórum trollmi ako Ty. Nepočítam s tým, že Ty sa zmeníš, už si mi dokázal, že nie, niekoľko krát (dom dokonca presvedčený, že tomu veľmi dobre chápeš, ale naschvál tu trolíš). No ja tie Tvoje klamstvá vyvracať budem, a trpezlivo, až kým nám tu nimi neprestaneš zasierať vzduch...
Eamileann, želám Ti úspech.
Vďaka :) skús mu občas tiež niečo napísať, aj To to dáva zmysel a ak si nájdeš čas, nech ten troll nemá pocit, že sa háda len do mnou, pls :)
vrah marček, ktorý spravil dokonalú vraždu bez toho aby zanechal nejakú stopu. išiel pred vraždou na google hľadať kuciakov dom a zabudol, že internet je monitoravaný... a tak ho odhalili .. fakt profik :)
Ok, ked sa priznal, tak sa priznal, sice menil x-krát výpovede a mimo kuciaka mu hrozi doživotie za iné zločiny, ale OK, priznal sa vybavené!
no a potom je tu ešte threema.... to už rovna aj diskusiu na gulaši môžu brať ako dôkazový material...
takže čo nám ostalo ?
Kuciak bol novinársky zelenáč z aktualít.sk, ktorý za svoju karieru neodhalil dokopy nič velké.... OK, odhalil, že Vadala je podvodník s dotáciami na pôdu... fakt neobvyklé na slovensku...
Odsúdený je Andrusko, neviem o tom, že by x-krát menili výpovede, boli tam max nejaké malé nezrovnalosti v nepodstatných detailoch, čo svedčí skôr o tom, že hovorí pravdu (ak niekto s odstupom mesiacov vypovedá úplne rovnako, je dosť pravdepodobné, že sa to naučil predtým naspamäť)... Marček je zatiaľ neprávoplatne, tiež sa priznal, ak dovtedy vinu popieral, má právo klamať na vlastnú obranu, ale musí počítať s tým, že mu to pri rozsudku priťaží... Dokonalé to nebolo, našla sa aj zbraň...
Threema je bezpečná šifrovaná komunikácia, ktorú by nikdy nerozlúštili, ak by si ten idiot nevyexportoval zálohu, nečuduj sa, že ju používal na také veci... Mnoho aktérov potvrdilo, že mnoho správ je autentických, sám Kočner vysvetľoval všetky okrem tých, čo sa mi nehodili, experti vylúčili manipuláciu... Áno, Kočner nemusel písať pravdu, mohol sa chvastať, ale ostatné dôkazy ako údaje o polohe podľa mobilného signálu aj ostatné s tou threemou podozrivo sedia a bez rozporov... To považuješ za nič?
BTW áno, ak tu na guláši budeš verejne propagovať režimy či hnutia smerujúce k potláčaniu ľudských práv a slobôd, tak sa to dá použiť ako dôkaz v trestnom konaní...
Snívaj ďalej, bratu :D :D :D
Nó, jajo, narazil si na kosu. Toto nezahráš do autu. Buď sa priznáš, že si troll, alebo si priznáš, že si truľo, ktorý si myslí, že vie viacej ako súdy, alebo uznáš, že si toto všetko nechápal. Ak nie, budeme dvaja na Tvojej stope a tu si už tajne nebudeš iným diskutujúcim vypisovať tieto Tvoje splietaniny, ktoré si myslíš, že nám nimi ohúriš.
sám píšeš: "ak niekto s odstupom mesiacov vypovedá úplne rovnako, je dosť pravdepodobné, že sa to naučil predtým naspamäť" no a to predsa jasne hovorí, že hovoria naučene básničky, namiesto toho aby hovorili zo skúsenosti....
myslím, že tam nesedeli dosť veľa veci.... ale to už neviem... spis ma koľko že 300 stran, ty si to čítal ? Ja nie.... ak by si chcel možno by som vedel nájsť na yt reláciu, kde to rozoberali do detailov.... ale, kedže to nieje mainstreamove medium, tak by to skončilo úplne inou témou....
a threema je blud, preto to súd neuznal.... nehovorím, že celá theema su same nezmysli, ale nezmýslov je tam kopa.... ale blud je to v tom, že sa s nou mohlo manipulovať (dopisovať a mazať údaje), takže bohužial toto sa neda uznať ako dôkazový material...
apropo čo ta esemeska haščákovy ? jáj, ta nebola v threeme.....
Threemu súd uznal ako dôkaz, aj pri vražde, aj v iných prípadoch (aj teraz za zmenky dostal 19 rokov aj vďaka Threeme), Ty kde žiješ? :D :D :D Súd jedine konštatoval, že to nie je v prípade vraždy dosť, a viac k tomu nepovedal prakticky nič, preto to nikto nechápe, ani predsedníčka toho senátu... A spis má tuším 200tisíc strán, najvyšší súd to študuje ešte stále od vyhlásenia rozsudku, ja toľko času fakt nemám, sry :D
Spis má 25 tisíc strán, nie 200tisíc, ospravedlňujem sa za nepresnosť. Každopádne, stále je to moc, a pokiaľ viem, nie je to verejné...
samotna threema sa neda uznať ako dôkaz (to by sme na tom boli ako krajina dosť zle) skôr sa zistuje či údaje z threemy sa zhodoju s realitou, niekde sa to dokáže, niekde nie... to z threemy nerobí pismo sväte...
"Threema sa nedá uznať ako dôkaz" - Verím, že neklameš úmyselne a chcel si povedať, že samotná Threema by ako dôkaz nestačila. Threema BOLA uznaná aj vykonaná ako dôkaz, a fakt je, že nie jediný dôkaz, skúmala sa zhoda s ostatnými dôkazmi, z ktorých ani jeden ju nevyvracia, veci prinajhoršom ostali nepotvrdené (lebo napr. polícia si vypýtala video až po tom, ako ho banka přidá zákona musela zmazať...), no veľa sa potvrdilo. Čo k tomu treba dodať?